Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Divorcio expréss: manda un SMS: «a tu mujer y estarás divorciado. En Malasia, claro. El mayor país musulmán del mundo.Parece mentira pero podéis comprobarlo en esta noticia de la BCC, que suele ser una fuente fiable.Según las declaraciones del ases»

Yo creo que deberían aprobar, mundialmente y de una vez por todas, el matrimonio bisexual multitudinario, es decir, dos o más personas de cualquier sexo, orientación sexual, nacionalidad, religión y afiliación política. Así se cubren todas las áreas de protesta de un tirón y se dejan de romper la paciencia.

PD: Gracias por tu enlace de hoy, a un par de artículos mios!!!!

Yo, honradamente, no sé si es posible amar a varias personas de la manera en que un hombre y una mujer heterosexuales, o dos hombres o dos mujeres homosexuales se aman... Prefiero que los problemas se vayan solucionando a medida que se vayan creando, porque no veo un clamor social por aprobar matrimonios poligínicos o poliándricos, pero sí por aprobar el matrimonio hmosexual.

No obstante, si algún día se reivindicara este tipo de unión, no creo que haya ningún problema en aprobarla. Eso no significa que mi mujer se pueda casar con varios hombres si yo no estoy de acuerdo, ¿no? :P

Pues estoy de acuerdo con patomusa, debería ser posible, por simple coherencia con los Derechos Humanos, los matrimónios múltiples.

Y no estoy de acuerdo con meloconcito, los problemas lo mejor es que no existan, hemos creado un marco como es el de los Derechos Humanos y no debería haber leyes en contra de ellos debido a falta de previsión o a prejuicios morales.

¿Y para cuándo el matrimonio entre hombre y software? ¡Yo quiero casarme con KDE, Blogalia y el kernel!

Posiblemente no me he expresado con la claridad que pretendía. Mi norma es el relativismo moral, es decir, aunque creo que jamás me casaría con más de una mujer ni permitiría que mi mujer estuviera casada con más de un hombre, no tengo ningún problema en que las leyes reconozcan ese tipo de unión.

Cuando hablaba de problemas, me intentaba referir a que un intento de aprobar legalmente esos matrimonios generaría pocas adhesiones y mucha oposición, con lo cual no creo que se produzca ese cambio legal en el corto plazo.

Por eso, es un problema que habrá que solucionar cuando se plantee, es decir, cuando haya un sector apreciable que manifieste la necesidad de que se reconozca su situación, no antes. Pero por una cuestión de oportunidad, si de mí dependiera, como si se legaliza el matrimonio entre ser humano y software XDDD

Ahí la vamos a tener.
Porque si se pretende legalizar la poliginia, habrá grupos que soliciten la poliandría (muy lógicamente, por una cuestión de igualdades).
Pero me da a mí que entonces, muchos de los que piden lo primero, van a poner el grito en el cielo.

Yo estoy con Patomusa. (comentario 1)

Un matiz muy importante es lo que dice melocotoncito, sobre que la poligamia no puede ser impuesta, porque sino atentaría contra los derechos humanos.

Tengo muy claro que en los matrimonios islámicos esto no es así. Es decir, que la primera mujer no tiene ni voz no voto en la elección de las siguientes mujeres de su amo y señor con las que luego va a convivir en un harén del que además no está autorizada a salir sin permiso en las versiones más integristas del islam.

Entonces tengo una pregunta para todos los que al parecer apoyaís la poligamia después de leer la noticia del imán Escribano y sin un asomo de crítica ¿es a ese tipo de matrimonio poligámico el que consideraís que cumple con los derechos humanos y que debe aceptarse en nombre de la multiculturalidad, quizás?

¿Hay matizaciones, como las que introduce melocotoncito sobre la regulación de la voluntad de los cónyuges, que convendría tener en cuenta?

¿es un derecho inalienable del ser humano el imponer a otro una tercera relación sin su consentimiento o podrá el segundo en discordia tener voz y voto al respecto?

Y una vez resueltas las dudas prácticas sobre como evitar los abusos de poder dentro de la pareja yo también soy partidaria del matrimonio múltiple, incluso entre hermanos, lo defendí en una historia de ElPez hace ya tiempo pero ahora no me acuerdo de cual :)

Yo soy partidario del matrimonio múltiple - todos contra todos - puesto qeu es un contrato qeu a todos afecta.

La poliginia islámica son varios matrimonios perpetrados por el mismo varón. aunque se requiere el consentimiento de las esposas anteriores, el esquema legal es completamente diferente.

Lectura recomendada: Viernes, de Robert A. Heinlein

Con respecto a lo que dice anonimo en sus comentarios sobre los matrimonios islámicos, te diré que es obligatorio que las anteriores esposas esten de acuerdo con los siguientes matrimonios para que este se pueda llevar a termino. Y de lo que no sabeis mejor que no hableis. Es solo un consejo. Y si vais a hablar por lo menos informaros antes.

Si es con respecto a lo que dice anónimo, anónimo no ha dicho nada.

Si es con respecto a lo que ha dicho anónima, no sé porqué pluralizas.

Y en cualquier caso, Yamila, no le debe ser muy dificil conseguir el consentimiento de las esposas anteriores a quien puede repudiarlas con decir tres veces su nombre o mandándoles un mensaje corto.

Perdón, decir tres veces: "Te repudio".

Lo del nombre es de Beeteljuice

Y "lo que te diga tres veces es cierto"

Respecto a lo que dice Anonima...Yo estoy haciendo un trabajo sobre la poligamia para la universidad, y la primera esposa puede elegir que su matrimonio sea monógamo, no tiene por qué compartir a su marido si no quiere. Si esa clausula no se tiene en cuenta ella puede pedir el divorcio. Otra cosa es que algunas mujeres islámicas desconozcan esto o que por cuestiones de presión social o desigualdad no intenten imponer su deseo.

Abies, que puedas divorciarte si no se cumplen algunas claúsulas del matrimonio es una condicion del matrimonio... pero normalmente hay penalización para la otra parte (la que no cumple), no solo divorcio.

¿Es posible para la mujer musulmana divorciarse si se incumplen otras cláusulas? ¿O simplemente, divorciarse como los hombres musulmanes?

Digo yo que cualquiera de las esposas del macho islámico podrá casarse con un nuevo tío y llevarlo al harén, si quiere ¿no?

¡Viva el incesto!

Bueno... usted mismo, Sr. Anónimo. Mientras tome las medidas anticonceptivas necesarias, no nos importa que haga usted el amor con sus parientes cercanas (o cercanos).

ME ENCANTA EL INCESTO.
Me siento más segura. Tengo relaciones con mi hermano mayor.
Me cuida. Me ama y lo amo desde siempre.
Soy divorciada y él soltero. Y ahora podemos tener nuestra relación, si bien no a la vista de nadie.
Sin culpas.
Feliz año 2007 para todos y gracias por poder expresarme en esta página.

En cuanto a lo fácil de los musulmanes para que su mujer consienta que tenga otra, porque si no la repudia con la mayor facilidad, pues igual ocurre en Occidente ahora. ¿Qué es el divorcio fácil sino repudio? También puede decir un occidental: "O me dejas tener amantes o te repudio" La diferencia es que las mujeres musulmanas tienen unas regulaciones que las protegen, incluidas las "segundas mujeres", que son mujeres y no amantes sin ningún derecho.

Yo estaría por igualar los matrimonios a las sociedades mercantiles. Por lo que al estado se refiere, siquieres entrar en sociedad con otra persona física, pues lo haces. Que luego queréis entrar en sociedad con una tercera persona física, pues lo hacéis. Que uno de los socios no quiere, pues no lo hacéis.
Se regulan los tipos de contratos y listo.
Y la religión la llevas de puertas para dentro como te dé la gana.

el matrimonio en el islam es equitativo. tanto el hombre como la mujer tienen los mismos derechos. el detalle es que el hombre tiene preeminencia.

¿puede la mujer repudiar al hombre?

Si son tan amables, necisito info. Soy varón y estoy con 3 mujeres. Quiero vivir en comunidad. En donde puedo compartir mis experiencias. Gracias