Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Vota NULO que es más CHULO

Un amigo que no nombro porque no sé si quiere ser nombrado, pero cito porque imagino que quiere ser citado ha envíado lo que a la lista de correo de debates de la Universidad de Sevilla (una auténtica mina para un bitacorista, que no exploto porque no lo creeríais).

En cualquier caso, un nuevo (e interesante) punto de vista:

En el referéndum de la constitución europea HE DECIDIDO VOTAR NULO. Y no de cualquier forma.Introduciré en el sobre de voto un papel con la siguiente estrofa:
 Si voto que sí creerán que a la izquierda he refrendao
 Si voto que no, que a la derecha he virao.

 Pero ocurre que uno piensa, y discurre, 
 que a votar un disparate lo han llamao. 

 Por eso eso estos versos 
    escribo con disimulo 
 pa que mi voto sea nulo
 y mandarlos a tomar ... viento
¿Y POR QUÉ?

* PORQUE NOS ESTÁN UTILIZANDO: NO TIENE SENTIDO UN REFERNDUM CONSULTIVO, SI NO ES PARA QUE EL GOBIERNO SE PROMOCIONE A SÍ MISMO.

* PORQUE NO ES DEMOCRÁTICO UN TRATADO EN QUE EL PARLAMENTO NO CONTROLA AL GOBIERNO.

* PORQUE VOTAR QUE SÍ O QUE NO O ABSTENERSE PUEDE SER INTERPRETADO POLÍTICAMENTE.

Yo voté así (NULO) la Constitución Española prácticamente por las mismas razones. Claro que era más hippy entonces y lo que hice fue dibujar una flor y el símbolo de la paz. O tempora, o mores!

2005-02-16 01:00 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/26754

Comentarios

De: Morenito del Guadalquivir

Fecha: 2005-02-17 14:17

Con todos mis respetos hacia el amigo de Zifra, pero ahora no es el momento de ambiguedades o de cojérsela con papel de fumar. Reflexionad sobre la parte III de la constitución (art 146, 147...), la más ocultada por todos (neocoms, depredoliberales, mangosociatas, losantianos, peperoprogres,...) y decidme si no merece un NOOOOOO gritado por Munch.
Algunos no se enteran. Es el futuro (o la selva) de nuestros hijos.
Mdg

De: Zifra

Fecha: 2005-02-17 14:27

La leche es que esto está perdido: Va a ser que SÍ.

Eso permite este tipo de pataletas. Si hubiera dudas sobre el resultado, pienso (pero no sé) que mi amigo votaría que NO.

De: Morenito del Guadalquivir

Fecha: 2005-02-17 14:41

Sí, claro que va a ser que sí. Pero cuanto más grande sea el Sí, será peor.
Si hubiera mucha abstención o preferiblemente muchos NO,ello podría poner en guardia a otros votantes de otros paises con más cultura política que el nuestro.
Los votos nulos no son útiles.
MdG

De: Zifra

Fecha: 2005-02-17 15:09

Si hubiera un 20% de votos nulos, serían útiles.

Habría que analizar el porqué.

Y lo del voto útil... uf, que mal me suena

De: Morenito del Guadalquivir

Fecha: 2005-02-17 15:54

¿Cuando o dónde ha habido alguna vez un 20% de votos nulos?
Y si útil te suena mal, llámalo inútil, (para el NO, claro está)
En fín,
MdG

De: Zifra

Fecha: 2005-02-17 15:58

¿Cuándo ha perdido el poder un refrendo en España?

En fin...

De: Morenito del Guadalquivir

Fecha: 2005-02-17 17:19

No se trata de que pierdan el refrendo. Eso no es posible. Se trata de que no lo ganen de la forma que necesitan ganarlo.
MdG

De: uno

Fecha: 2005-02-17 17:52

YO también creo que los votos nulos (mejor en blanco) serían útiles si fueran muchos. No sé si concretamente en este referendum pero sí en las elecciones, sería un toque de atención a los partidos para que hagan el esfuerzo de merecerse los votos en lugar de intentar desprestigiar al contrario, que es en lo que se basan sus campañas, ya que saben perfectamente que este es un sistema prácticamente bipartidista (me refiero a las elecciones generales) y que para ganar basta con que el otro partido tenga menos votos que el tuyo. Creo que sería bastante positivo, pero no va a suceder precisamente porque la mayor parte de la gente cree que no es útil.