Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Podcast

Según Industrias Korochi. Casi que lo suscribo:

Lo más gracioso de esta ridiculez de los podcast, es que los generan pelotudos que suelen llenarse la boca sobre el desperdicio de ancho de banda que generan las animaciones, videos y sitios que hacen uso de las posibilidad multimedia que existen; y que ponderan las "ventajas" que implican sitios como los weblogs, que son solo texto.

Para realmente consumir ancho de banda, entro a sitios que hagan un buen uso de tanta cantidad de bytes, con buenos gráficos, buen audio, trailers de películas, reels de estudios de animación, en fin... cualquier cosa que lo justifique. No un nabo cualquiera diciendo cosas que tranquilamente podría escribir. Convengamos que más de uno apenas sabe escribir. Escucharlo hilar torpemente palabras y desperdiciar tiempo de bajada al pedo, es un despropósito.

2005-03-04 01:00 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/27627

Comentarios

De: Dem

Fecha: 2005-03-04 13:10

Amén. (Yo pensaba lo mismo, pero no me atrevía a decirlo).

Sin embargo, el podcasting tiene sus usos.

De: Zifra

Fecha: 2005-03-04 13:47

Por supuesto que los tiene... y el flash, y el streaming...

Hasta las bitácoras personales de misceláneas, (vulgo Cambalache) tienen sus usos :-)

De: rvr

Fecha: 2005-03-04 15:25

Los Flash son malos por usabilidad, por compatibilidad y por que si vas a *leer* un web, esperar a que te pongan una presentación es un desperdicio de ancho de banda y tiempo. Y no todos los Flash son malos, a mi me gustan los gráficos explicativos de El Mundo, por poner un ejemplo.

Decir que los podcast no tienen sentido porque ocupan mucho es ... no sé qué es, pero ¡no tiene lógica! ¿Acaso decimos "abajo Linux" porque las ISO son de 600 MB, como poco? A mi lo que me parece estupendo del asunto es que la gente se anime a participar en la Red como generadores de contenidos. Que ocupen mucho (es opcional bajárselo), que digamos chorradas o que el 90% sea basura, es otro asunto.

De: Zifra

Fecha: 2005-03-04 16:23

La anotación es poco explicativa y está fuera de contexto.
Es más bien para reflexionar.

Como bien dice Dem, tienen su utilidad.
Pero como bien dice la anotación, la mayor parte de los podcast actuales son auténticas chorradas, una solución sin problema.

al final estamos diciendo lo mismo otra vez, creo :-)

De: fernand0

Fecha: 2005-03-04 16:37

Curiosamente, ese tipo de críticas se hacían (y hacen) a los weblogs y todo lo relacionado. Es una forma más de comunicarse; como todo, no es adecuado para todos, ni en todos los casos.

De: Zifra

Fecha: 2005-03-06 20:03

Pensando un poco, lo que ocupa ancho de banda son los que se bajan pelis con el emule. Estaría bien acceder a un estudio de la ocupación de la banda.

De: Zifra

Fecha: 2005-03-07 21:01

y pensando un poco más, me imagino un Cambalache-podCast v4.0 conmigo de locutor y me dan escalofríos... ¡qué horror!