Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Existe software libre que no sea de código abierto? Si mal no recuerdo el acceso al código fuente es un prerrequisito para las libertades de estudiar y modificar, características del software libre.

Free download de hecho, o por lo legal? hay cosas que te puedes bajar por la cara, ilegalmente.

Mitch: yo estoy de acuerdo contigo, pero en la lista donde encontré el gráfico hay opiniones encontradas

Nia: por lo legal, claro. Son tipos de soft, no formas de adquirirlo

Ejemplo de codigo no abierto en software gratis: USAPhotoMaps, y básicamente toda la produción de Doug Cox. Tambien hay bastantes ejemplos en Mac, siendo un buen exponente de este tipo de filosofia Fraser Speirs.

eseprimo, no confundamos a estas alturas software libre con software gratuito.

Mitch: Que en el gráfico aparezcan los conjuntos "Free Software" y "Open Source" no quiere decir que haya software libre no abierto. En realidad son términos que en la práctica definen la misma cosa (por eso engloban a las mismas licencias), pero desde dos puntos de vista distintos. Uno lo preconiza la FSF y el otro la OSI.

Las diferencias están en la filosofía y objetivos de ambos movimientos. En la FSF lo explican bien (barriendo pa casa, claro :).

confieso mi ignorancia y me doy cuenta del error de traducción... pero quedaba claro por el diagrama a qué me estaba refiriendo, ya que no hay ningún otro término en al que podamos tildar de "software gratis". De hecho, la palabra en inglés?al menos en mi trocito de USA?para gratis es "free".

Gracias por el toque, Mitch.

Si, la verdad es que libre y gratuito se traducen al inglés de la misma forma. Pero el concepto de software libre (free software) tiene ya entidad propia más allá del significado puramente semántico (seguro que en alguna página en inglés sobre el tema ha leído aquello de "free as in "freedom", not as in "free beer").

El conjunto de software gratuíto vendría a ser lo que en el gráfico aparece como "free download".

Chewie: o sea que para las regiones distintas de software libre y cófigo abierto no habría ejemplos. No?

Pues eso: lo que yo decía.

Por cierto, de lo que sí me atrevo a poner un ejemplo es de software open source que no es libre.

Si no ha cambiado últimamente, la máquina virtual java que se puede descargar de la página de sun, permite el acceso al código fuente, de hecho asegura las cuatro libertades del software libre, pero no simultaneamente: permite usar y estudiar el software sin restricciones, pero no permite distribuir modificaciones (es decir, puedes modificar y no distribuir, o distribuir son modificar); por lo que no puede considerarse software libre.

Por cierto, el gráfico est´á tomado de gnu.org

Mitch: Sacto, no hay software que sea Open Source (así, con mayúsculas) y no sea free software, y viceversa. Las definiciones de ambos grupos son compatibles, AFAIK.

Otra cosa es tomar el significado literal de "open source" como simplemente código a la vista, independientemente de que puedas tocarlo. Un ejemplo es la licencia "Shared Source" de Microsoft.