Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Pues sí que hay una forma mayor de arrogancia: regular el derecho a la vida, el matrimonio, el trabajo o la familia como si tu religión fuera la única verdadera.

Muy buenos ejemplos, sí señor :D

Parece ser que Rouco defiende un estado teocrático... ¿No se le podría aplicar la ley de partidos? :P

El meollo de la cuestión está en la frase "...Se ha preguntado..." Tiene todo el derecho a preguntarse, cuestionarse con el matiz de su Fe todos los asuntos que le vengan en gana.

Lo malo es que finalmente se hacen eco de sus palabras personas que las interpretan como una agresión a sí mismos y a sus ideas.

Javitxu... eso es retórica. Está muy bien para librarse de juicios por difamación, pero está clara su opinión... y lo que está aún más claro es que no ha respondido un NO.

Y "fe" se escribe con minúsculas :D Aunque sea la verdadera fe ;D

Aparte de eso, por supuesto que tiene todo el derecho a preguntarse lo que le venga en gana. El mismo derecho que tienen los etarras, los batasunos, los talibanes, los traficantes de drogas y los pederastas. No me vengas con leguleyismos.

El caso es que yo me sigo preguntando que tienen los católicos practicantes en contra de que la sociedad civil en su conjunto (católicos practicantes, católicos no practicantes y no católicos) se autorregule... Nadie les va a obligar a casarse con quien no quieran, qué más les dará... A mi me huele a que más que de fe, el asunto este va sobre el poder... El poder casar o no casar a según qué personas... Si regulan aspectos importantes de tu vida, al fin y al cabo están regulando tu comportamiento y coartando tu libertad, ¿no es así? O será que me estoy volviendo tan paranoico como Dem... :P