Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Una candidatura conjunta PSdG/BNG sería un suicidio político para ambos. El electorado moderado del PSOE escaparía hacia el PP y el no tan moderado del BNG se iría hacia formaciones más radicales.

Después de haber hecho las cuentas una y otra vez, lo más probable es que el famoso escaño pontevedrés siga siendo del PSOE, cualquier otro resultado sería una sorpresa mayúscula.

A destacar el tremendo batacazo del BNG en Pontevedra (donde gobiernan en coalición con el PSOE). Han sido superados ampliamente por PP Y PSOE y ni siquiera han llegado a un 20% de los votos.

El BNG es el gran derrotado. Ha pagado caro la retirada de Beiras, las malas experiencias de gobierno en varios concellos importantes y el giro hacia el radicalismo representado por la UPG (corriente marxista-leninista que es la que actualmente mueve los hilos de la coalición).

Pffff... Esto en vez de un comentario debería ser un post en mi blog :P

2001 2005 2005-2001
PP 791885 704202 -87683
PSOE 346423 509340 162917
BNG 334819 307249 -27570
Abstencion 1022969 737507 -285462
Total 2496096 2258298 -237798

Para mi el gran perdedor es el PP: pierde el gobierno y más del 10% de sus votos. El BNG gana el gobierno y "solo" pierde 27570 votos. La abstención disminuye casi un 30 % (datos de El Mundo tabulados por mí), pero lo que me extraña es ese 10% de votantes menos que tiene Galicia del 2001 al 2005... nada menos que 237798 votantes menos en el censo. ¿Faltan datos en El Mundo o se está presumiendo de menor abstención porque no se han contado a los emigrantes?

Alguien debería dar clases de estadística básica a nuestros periodistas.

El anterior soy yo.

He subido de nuevo el fichero, que estaba equivocado

Creo que este sistema electoral es una mierda.

Debería favorecerse a los partidos pequeños, no hay peligro de atomización, pero si seguimos así sí lo habrá de bipartidismo.

Y cuantas menos opciones haya, peor para los electores.

Con ley D'Hont o sin Ley D'Hont, estamos j*****s. Aún estoy por ver al político que se preocupe por la gente y no por sí mismo.

gran verdad primo... además ¿qué alternativa se propone a la ley d'Hont? ¿distritos reducidos y candidatos únicos? eso aun mata mas a los partidos minoritarios y favorece las mafias locales.

En cambio sí habría cambios, y muy significativos, si la circunscripción electoral fuera única -el territorio gallego en su conjunto- y no se utilizasen distritos provinciales. En ese caso saldría un 35-25-15 muy semejante al que predecían las encuestas y que sería un reparto muy adecuado considerando el número de votos de cada partido.

La ley D'hondt favorece la aparición de mayorías sólidas, y sólo perjudica verdaderamente a las fuerzas de tamaño intermedio, por así decirlo, como Izquierda Unida, que alcanzan un gran número de votos pero muy disperso por todos los distritos. También hay quien sostiene que el método D'hondt posibilita el acceso a los parlamentos de los partidos pequeños, cosa que en general tampoco es cierta: realmente no suele afectarles demasiado, ni les mejora los resultados ni se los empeora...

Obviamente el distrito único es más "justo" con los restos y aproxima más el porcentaje de votos y escaños. Dada la obediencia ciega de los líderes locales españoles a los jefes de partido, me pregunto si no sería una buena idea implementarlo para las nacionales (ya se hace así en las europeas). Es un buen ejercicio comparar los resultados de una forma y de otra. Lo hice en las ultimas elecciones, pero no lo tengo a mano.

Recuerdo haberlo hecho en las del 2004 y el cambio más relevante tenía que ver con un repunte de IU acompañado de un ligero descenso de los dos partidos mayoritarios. A los partidos nacionalistas prácticamente no les afectaba. La ley D'hondt, en suma, sirve sobre todo para mejorar los resultados de los partidos grandes, a quienes facilita la labor de formar gobiernos estables. Personalmente yo preferiría que no fuera así, en favor de un mayor dinamismo parlamentario.

Ni distrito único ni nada. No cambiará nada por mucho que se rediseñe el nivel macro. Lo que importa está a nivel de los partidos políticos --modelo agotado-- y a nivel individual, de los congresistas. ¿Os habéis fijado en las aptitudes del diputado medio español?

¡Ni aptitud ni actitud!

Sospecho que si se llegan a unir habrían perdido votos, así que a lo mejor no les hubiera salido rentable.

Ya lo digop en la historia..

cualquier frase que empiece por qué hubiera pasado si... no es ni verdad ni mentira, es absurda