Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Yo he encontrado uno!!!
Es ANSAR no Aznar... ¿alguien ve algún otro?

¿Por qué cuando leo frases como ésta tengo la sensación de que me están llamando imbécil a la cara?

Ahí voy:

- Saddam Hussein, sunní, era el líder del partido Baas, laico y enemigo de los ayatolas, shiíes. Se enfrentaron en una guerra de ocho años, por tanto, difícilmente iban a ser aliados.

- Los ayatolas, a fecha de hoy, no disponen de armas nucleares.

- Saddam no tenía armas de destrucción masiva, razón por la que se fue a la guerra ("créanme, existen armas de destrucción masiva"). Aznar empeñó su palabra, y la perdio... A no ser que no fuera un hombre de palabra, claro está.

Y ya me he cansado de volver a escribir por enésima vez lo obvio...

El error más grandes es no comprender que estaba equivocado. A estas alturas, además, no pierde nada reconociéndolo.

¡pero si nos lo cuenta como si hubiera sido él el artífice de la invasión!

...Me arrepentiría de no haberlo hecho, y que Sadam Hussein estuviera ahí...

Chicos, hemos tenido que suspender la invasión porque Aznar no defiende una posición de intervención y sin el preclaro líder del mundo libre no podemos iniciar esta operación...

Hay un gran error en esa frase que es el que la firma, el error es que haya tenido que sufrirlo como presidente, de un personaje semejante, sólo pueden salir sandeces.

Hay un gran error en esa frase que es el que la firma, el error es que haya tenido que sufrirlo como presidente, de un personaje semejante, sólo pueden salir sandeces.