Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Seguro que me equivoco... podrían ser: ¿1 € para el que pone 200g y 4 € para el que pone 300g?

Al fin y al cabo el primero comparte poco más de 33 gramos...

No sé por qúe, pero me da la impresión de que esto tiene trampa, pero ahí va mi razonamiento:

Puesto que Aniceto y Bonifacio aportan harina en una proporción de 2/5 y 3/5, respectivamente, les corresponden 2€ y 3€, en ese mismo orden, por la ración que paga Clodoveo.

Ahora sí, ¿dónde está el truco, Zifra?

Espero a tener más opiniones :)

En vista de que soy uno de letras en un bosque de matemáticos, lanzo mi respuesta:

- Se compran una botellita de vino con los 5€ y a beber, que son dos días :-)

¿He acertado?

No sabemos cuánto cuesta la harina ni cuánta hambre tiene cada uno. Podría ser que Bonifacio tenga más avaricia que hambre y le diga "cómete mi parte". Podría ser que ya que sacan dinero del asunto, los dos que han puesto la harina digan "mira, ¿comemos todos por igual y nos repartimos el dinero como dice el Melocotón?".

Melocotoncito tendría razón si Clodoveo comiera una tercera parte de la cantidad total de gachas, pero me gusta la respuesta de Fanshawe.

Planteamiento pragmático-cooperativista:
Las gachas para 3 se preparan con unas cucharadas de harina. (Con medio quilo de harina tendrían gachas para rato). Falta la cerne de cerdo y los otros ingredientes, como grasa o aceite, que se podrían comprar con los € 5,-.

si comen todo a partes iguales, cada uno se traga el procesado de 500/3 (166,66) gramos de harina. Así, Aniceto cede 33,33 gr mientras que Clodoveo cede 133,33 (cuatro veces más). Por lo tanto, la proporción del pago sería de 1:4 entre Aniceto y Clodoveo. Pero seguro que para explicarle esto a Aniceto habría que superar la tendencia natural de repartirlo en proporción 2:3, y además Aniceto tiene una cachaba que como argumentador es de lo más sólido.

En la lista de Snark, una de las respuestas intermedias es

Aunque hay otra forma de verlo, según la cual cada uno debería recibir la misma cantidad, 2'5 €.

Se debería al hecho de que el dinero que reciben se los da el tercero, no por la cantidad que ya han aportado, sino por lo que dejan de comer al tener que repartir con él.

Los dos iniciales iban a comer 250 gr, pero al haber un tercero solo comen 166'66 gr cada uno, osea que han dejado de comer lo mismo, 83'33 gr. La diferente aportación era algo que ya estaba decidido y no tienen por qué recompensarse por eso.

Todo depende del color del...

Yo entiendo que cada cual comerá gachas en proporción a la harina que han aportado para hacerlas.

Ahora bien, si lo vemos desde el punto de vista del coste de oportunidad (a la cantidad que tienen que renunciar para conseguir los 5€), Aniceto ha renunciado a 83,33/200=41,665% de su aportación y Bonifacio a 83,33/300=27,78% de su aportación.

Aniceto quedará más insatisfecho que Bonifacio, así que habría que compensar más al primero que al segundo. Si asignamos los 5€ en función del porcentaje de renuncia al que tienen que hacer frente ambos, me sale un reparto casi exacto 60/40. Con lo cual, corresponderían 3€ a Aniceto y 2€ a Bonifacio.

Es otra posibilidad...

Desde mi punto d vista diría 1€ para AnisSeco, 1€ para Bonifacio y 3€ para comprar más harina una próxima vez.

pues yo creo que para qué comer gachas mientras puedan comer algo más rico? Coño, que vendan la harina, que algo les darán por medio kilito, y con eso y los 5 euros de Clodo que se vayan auqnue sea a comprar patatas y huevos y se hagan unas papas a lo pobre con huevos fritos. Venga, dónde va a parar. También apoyo la moción del vino, pero con 5 leuros y pico da para vino y todo, hasta un Berberana se pueden pillar. No sé, es que comer sólo harina... En caso de tener que usar la harina, yo casi que haría pan y y luego unas migas con melón, pero bueno, entiendo que no hay tiempo para esperar a que se haga el pan, buscar un horno y tal...

Y si tienen que comer gachas porque la ley lo obliga o algo así, pues una de dos: o que los encarcelen por comer lo que no deben (i.e. papas a lo pobre con huevos, ahí, todo revuelto, qué rico, con su berberana), o que coman gachas. En caso de que coman gachas (pobrecillos, es que me da penilla y todo)... apoyo la moción del 1:4, por aquello de ir en contra del 2:3 racional de to la vida. Vamos, que si les pones este problema a los alumnos de 1º de eso y alguno te dice 2.5-2.5 o 1-4, yo quiero trabajar en ese instituto... Qué rollo tengo, me ha entrado hambre...

Desde luego, el pobre Clodoveo es un ingenuo. Medio kilo de harina cuesta unos 25 cents, el agua les sale gratis y cabe pensar que el fuego lo hacen con maderas que tampoco cuestan un duro. La amortización de la "infraestructura" (léase caldero) no será demasiado: duran una eternidad. Ponle 2 cents. Vamos, que la comida tal cual sale por menos de 30 cents. Y el tonto de Clodoveo pretende pagar 5 euros por su ración...

La solución más justa sería que Aniceto y Bonifacio le dijeran a Clodoveo que muchas gracias, pero que no había que pagar nada. Esta vez.

Anónimo: es una cuestión de oferta y demanda. Están en medio del monte. O pagas una cantidad interesante o te quedas sin comer...

En ese sentido, A siempre puede decirle a B: vamos a medias o no vendemos.

Si no vendemos yo solo pierdo 2 y tú 3 (o 1 y 4, según versiones)

Si vendemos al precio que yo dicto (2,5-2,5), yo gano 0,5 (1,5) más de lo previsto y tú pierdes 0,5 (1,5) de lo previsto.

Por lo tanto, te interesa más vender al precio que yo dicto.

Si seguimos así, llegamos al dilema del prisionero, como era inevitable :-) ¿Verdad, Nia?

por cierto, he planteado el problema en clase y el resultado ha sido bastante liberal, aunque también han salido las soluciones 2-3 y 1-4

es curioso que 8 y 14 coincidan :)

Aniceto esta claro que aporta 200 gr. de harina, pero los 300 gramos de Bonifacio no queda tan claro que sean de harina. Por tanto..pueden ser de serrin. O sea, los 5 eurillos para Aniceto.

Desde luego si miramos bien el problema es oscuro como la vida misma, o pagas 5 euros por comer harina o te mueres de hambre, no importa q seas también del mismo oficio. Así funciona la vida, no tiene q ver con los números, tiene q ver con las situaciones y la manera de aprovecharlas en cada momento. Ese tio tiene hambre, dadle de comer joder, mañana podeis ser vosotros.

Desde luego si miramos bien el problema es oscuro como la vida misma, o pagas 5 euros por comer harina o te mueres de hambre, no importa q seas también del mismo oficio. Así funciona la vida, no tiene q ver con los números, tiene q ver con las situaciones y la manera de aprovecharlas en cada momento. Ese tio tiene hambre, dadle de comer joder, mañana podeis ser vosotros.

la verdad es que estoy de acuerdo con anónimo (12)... pagar 5 euros por medio kilo de harina es una barbaridad, zifra... Mira, hoy mismo he comprado un kilo de harina y me ha salido por 0.95... En fin, que no... que me parece que se están quedando con Clodo... Ten hambre para esto...

yo estoy con fanshawe (3) y con alguno más

o pagas el vino con los 5 € o no te preocupes, ya invitarás tú otro día.

en la lista de snark se dio este RESUMEN DE SOLUCIONES:Podemos resumir que hay 5 tipos de justicias:

Justicia de masas: uno se lleva 3 € y otro 2 € (probablemente es la solución que dará mucha gente)

Justicia matemática: uno se lleva 4 € y el otro 1 € (a mucha gente le costará entender esta solución)

Justicia consecuente: cada uno se lleva 2.5 € (han de ser consecuentes con lo que habían decidido antes de llegar el 3º)

Justicia ordinaria: cada uno se lleva 5/3 € (aunque posiblemente el abogado se lleve al menos el 40%)

Justicia solidaria: los dos primeros no se quedan con ningún dinero y los tres disfrutan de la comida (y posiblemente después se van juntos de fiesta con los 5 €. Es la solución más bonita, quizás la más justa pero la menos utilizada)