Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Que haya usuarios elite en el mundillo Linux que merecerían ser enterrados hasta el cuello y rodeados por escarabajos peloteros... de eso no me cabe duda. Por lo demás:

Empecemos por lo basico: si quieres desplazar a algo ya afianzado, tienes que ser mucho mejor que él, no sólo ligeramente mejor

Puede que algo esté afianzado no porque sea mejor, sino porque estaba allí antes, y desde hace más tiempo. Y los usuarios siguen por inercia. Y las casas de hardware usan licencias OEM. Y todo sigue igual. La calidad a veces no tiene nada que ver (véase OS/2 Warp frente a Windows 95, por ejemplo).

Yo lo que me pregunto es "¿Por qué Linux * debe * competir con Windows/MacOS?". ¿Acaso no es algo natural? En el momento mismo en que hay alternativas, uno se esfuerza para que sean mejores, y punto. No es cuestión de hacer proselitismo, ni marketing. Hay gente que más que adalides del SL parecen sectarios de tres al cuarto... por favor, get a life!.

La usabilidad de Linux ha mejorado bastante por cierto, pero sigue siendo poco amistoso y eye-candy en algunas ocasiones. Es lo que suele ocurrir cuando un SO lo diseñan únicamente informáticos: a tomar por saco el diseño de la interfaz de usuario ("son mariconadas"). Sólo hay que ver lo poco usable que es GIMP...

Y creo que ya está.

P.D: ¡FLAAAAMEEE!

Pregunta maliciosa: con Linux, o en fin, con cualquier cosa que no sea Windows, ¿los ordenadores funcionan como los coches? Me explico: hay que aprender a usarlos, pero una vez que sabes, ya está, aprendiste. Se rompen, pero no a menudo, y no de formas arbitrarias y aparentemente ilógicas. En un mismo coche, todo funciona siempre de la misma manera. El desgaste por antigüedad es relativamente constante, uniforme, y previsible. A nadie le parece normal que un día como otro cualquiera intentes arrancar el coche y de repente, es que no. y que no.

Yo lo único que quiero es un ordenador que funcione como un coche.

1000% de acuerdo con AMD.

Pues a mí sí que me parece que para que Linux se extienda más debe mirar más al usuario medio. Pero por otro lado estoy en desacuerdo con muchos de los puntos que comentan. De hecho, estoy seguro de que la mayoría de los usuarios medios ven natural usar windows sólo porque es el que les venía preinstalado en su ordenador, y por lo tanto es lo que aprendieron. De haber sido Mac OS, pues Mac OS es lo que les parecería natural, y de haber sido Linux, pues Linux.

Pero sí, la línea de comando me parece una herramienta tan útil que considero un error garrafal renunciar a ella (otra cosa es dar alternativas a la misma para algunas tareas). Sí, considero que el tener posibilidad de elección en el entorno gráfico de mi ordenador es una ventaja más que un problema. Sí, creo que leer documentación es algo que quien quiera hacer algo que no sabe hacer (como por ejemplo, manejar un ordenador, por mucho windows que lleve) debería hacer (preguntar al amigo que sabe no es más que otra forma de buscar documentación... pero no me parece la mejor). Y aunque no creo que a la mayoría de la gente no le supondría inconveniente pasarse a Linux, sí creo que a la mayoría de la gente que llega sin saber nada al mundo de la informática no le costaría más entrar por la puerta de Linux que por la ventana (valga el juego de palabras).

Menudo hombre de paja. No creo que exista ninguna persona que piense todo eso, desde luego no "muchos".

discutimos zifra, como sabes soy usuario convencido de software libre. No por su mejor funcionamiento, y mucho menos porque su manejo sea más simple, entiendo y estoy de acuerdo en que no es más fácil que Mac OSX y que Windows XP, digamos que Windows es un sistema operativo muy extendido que se "nace" con él y más en estos momentos.

Yo uso Windows en mi trabajo, Mac OSX y Linux, me encuentro igual de cómodo con cualquiera, no todo se puede hacer desde linux, ni desde Mac, ni desde windows, para mis pc´s personales tengo instalado solo software libre, principalmente no porque sea gratis, sino por la libertad que me proporciona, es cierto que tenemos que editar muchos archivos, para mí es ya normal, no podría vivir sin ello.

Entiendo que un chaval que quiera el ordenador para jugar no pueda instalar linux, ni Mac, tendrá que usar windows. Sí por ejemplo alguien que lo necesite para navegar, leer correo, escuchar múscia, ver vídeos, o sea el 99% de los escritorios de este país.

No necesitarían modificar ni un archivo, existe miles de distribuciones pensadas para ello.

Seamos realistas, ese artículo dice verdades, que tenemos que tener en cuenta a la hora de avanzar, y yo sí creo que es necesario que existan empresas detrás del software libre, empresas que respeten las licencias y quieran colaborar.

Un saludo

Chewie: Los hay. De todas maneras, la mitad de esa lista no se aplica al común de las distribuciones modernas.

Yo creo que nunca tuve que pasar por mi vena fanática porque vengo usando Linux desde antes de la versión 2.0, y se lo que hay y lo que ha habido, y por supuesto se apreciar lo que ha cambiado. De todas maneras, hay un punto en esa lista que suscribo 100%:

- leer manuales es lo mas normal del mundo, y todo el mundo debería hacerlo

Hace falta leer manuales hasta para hacer funcionar el vídeo o para sacar un mejor rendimiento y durabilidad de los componentes de tu coche. ¿Por qué no para usar el ordenador?

Pues yo digo que hacer un flame seria mas interesante pero bueno...

de los putnos coincido con bastantes de ellos, eso si Linux esta mejorando y sobretodo en KDE y Novell ( mirame haciendo proselitismo ), que son los chicos que mas se han enfocado en mejorar la usabilidad y hacer las cosas faciles para el usuario.

No se mucho del tema de software libre, no he leído mucho acerca de él. Sin embargo si he escuchado hablar mucho de lo bueno q es el software libre, q es como el sexo, si es gratis mejor.

Cuando he preguntado el porqué de que Linux sea mejor que Windows.
- Son gente que tienen instalados los 2 sistemas.
- Dicen que porque todo es gratis.
- El Windows no lo tienen original, pero aún así es mejor que Linux sea gratis.
- El código fuente de Linux está en la red, pero si lo bajan no son capaces ni de compilarlo, de echo yo no sé compilar ni el emule q también es C++ y su código también es libre.
No dudo d q halla gente q si tengan verdaderas razones para opinar de verdad que sea mejor o peor, pero los motivos a veces sorprenden.

¿Pues si es todo gratis que pasa con los programadores?, ¿también trabajan de gratis?

¡Viva el software libre!, no se porqué pero, ¡viva!.

algunos enlaces para saber como sacar dinero del sL.

http://www.baquia.com/noticias.php?idnoticia=00003.20040527
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1157
http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html