Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Terribles simetrías

Si uno finge que tiene
armas de destrucción masiva,
Estados Unidos lo ataca.
Pregúntenselo a Sadam.

Pero si las tiene, está a salvo.
Pregúntenselo a Kim Jong II.

Maureen Down en El País. Cito el comienzo del artículo:

Y luego hablan de terribles simetrías. Mientras Irán fabricaba uranio auténtico, Estados Unidos se dejaba llevar por un uranio falso.

En su obsesión por emprender la guerra contra un país de Oriente Próximo que no tenía armas nucleares, el Gobierno de Bush se desentendió de un país de Oriente Próximo que trabajaba a toda velocidad para tener un arma nuclear. Eso después de que el equipo de Bush se desentendiera de un país asiático que asegura haber fabricado un montón de armas nucleares.

2006-04-24 02:17 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/39358

Comentarios

De: bolo

Fecha: 2006-04-24 09:32

No hay nada más que añadir

De: JB

Fecha: 2006-04-24 20:06

Vamos, que había que haber atacado Irán en lugar de Irak no? ¿Pero no decíamos que todas las guerras son malas? ¿O sólo depende de según las sospechas de producción de uranio esan más o menos fuertes? Si Irán no lo hubiera anunciado (porque lo ha anunciado a bombo y platillo, no es que alguien lo haya descubierto) y EEUU quisiera atacar Irán, ¿qué diríais? ¿Que es otro Irak?

Y yo no defiendo lo de Irak, ojo. Ni mucho menos. Sólo digo que parece que si un pais no admite que fabrica armas nucleares, no hay derecho a atacarlo... cómo si no lo pudieran fabricar en silencio, como de hecho ha estado haciendo durante un tiempo.

De: Fer

Fecha: 2006-04-25 16:17

Corea del Norte no tiene petróleo, Irak e Irán, sí.
¿Y Afghanistán? Ese país no tendrá petróleo, pero sí se pueden construír oleoductos para sacar por ahí el de Asia central, que era para lo que lo quería Rusia, ¿no?. ¿O es más complicado y se trata de la defensa de las libertades y los derechos humanos?