Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Conjetura de Poincaré (II)

Cambalache dio (que sepamos) la primera opinión disidente. Todos los medios y bitácoras daban por hecho -y pocos han rectificado- que una pareja de matemáticos chinos habían demostrado la -ya demostrada- conjetura de Poincaré sin ni siquiera realizar una pequeña búsqueda en google para documentarse. Aquí mostramos nuestra sospecha de lo contrario.

Ayer mismo ya se publicaba en El País un reportaje titulado China copia la fórmula del millón donde se ahondaba en nuestras hipótesis. Con más fundamento y mejor redactado, eso sí. Me quedo con la última frase de Javier Sampedro;

..."Todos los científicos trabajan por el progreso, sea el de la ciencia o el propio", ironiza Miquel Molina. "Perelman es del primer tipo, y ya debe llevar años pensando en otra cosa".

Los del segundo tipo llevan años sin pensar en otra cosa.

Pues eso. Que os lo leáis y la próxima vez a ver si tanto medios como blogs no copiamos y pegamos tan alegremente.

Bueno, los microsiervos sí recogían nuestras dudas. aunque fuera en un artículo titulado La conjetura de Poincaré, resuelta y en una frase llena de "tal vez".

PS: Kriptópolis recoge la noticia de El País. Otras bitácoras empiezan a hacerlo, incluido Menéame. Menos mal que ha salido en El País, que si no, nadie nos hace caso.

2006-06-07 11:56 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/40636

Comentarios

De: Alfonso Jiménez

Fecha: 2006-06-07 14:09

Bueno, bueno, qué pastel... Creo que se debería de investigar para asignar la atribución de la solución a la conjetura. De todas formas el premio del CMI no va a quedar desierto. ¡Qué pastel!... (valga la redundacia)

Saludos!

De: JuanPablo

Fecha: 2006-07-22 15:50

Antes de hacer semejante acusación deberías darte una vuelta por acá:

http://www.math.lsa.umich.edu/~lott/
ricciflow/perelman.html

Posteé la historia (casi completa) aquí

http://demairena.blogspot.com/2006/06/1140-dos-meses-del-icm.html

aunque conviene leer también los comentarios.

De: Zifra

Fecha: 2006-07-24 09:30

ya los conocía... ¿no dicen lo mismo que aquí?

De: JuanPablo

Fecha: 2006-08-07 02:43

no, no dice lo mismo que aquí. Todo lo contrario, se defiende el trabajo de los chinos.

Perelman nunca escribió su demostración (ni siquiera dijo que hubiese demostrado la conjetura!), aunque su construcción hizo pensar a muchos que se la podía demostrar de la misma manera que para las otras dimensiones, entre ellos, a los mejores del área, que vienen trabajando desde hace más de dos años en la demostración que por fin estos chinos -parte del grupo- publican.

Si lees el artículo, verás que ponen "Perelman" incluso como palabra clave, y que reconocen que están escribiendo a partir de sus ideas en todo momento, ¿donde está la copia?

De: JuanPablo

Fecha: 2006-08-07 04:25

te dejo un link interesante: http://www.arxiv.org/PS_cache/math/pdf/0607/0607607.pdf

otra demostración, y sería publicada por la AMS y el Clay. No son ningunos desconocidos, y forman parte del mismo grupo que viene trabajando sobre las ideas de Perelman desde hace rato (http://www.claymath.org/programs/summer_school/2005/)

De: diego

Fecha: 2006-09-22 21:05

aca el tema no es pelearse por saber si son o no famosos porque si se sabe lo que menos importa es quien sea para la gente que no lo conoce.. es cierto despues de la revolucion rusa surgio esta escuela de pensadores, que yo los llamo como padres de la lengua universal que lo demuestra todo.. matematicas.. furza facultad de ing. uca!!

De: diego

Fecha: 2006-09-22 21:07