Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Depende un poco de quién haga el diccionario. Según la rae, la cuarta acepción de americano es precisamente estadounidense, por lo que no sería ningún falso amigo.

Bueno, el DRAE desde hace años recoge el uso, no la corrección.

Que a mí (y a una gran cantidad de traductores, escritores y gente culta) me parezca incorrecto es otra cosa. Y es lo único que he pretendido mostrar :)

No solo a "raductores, escritores y gente culta" sino también al resto de Americanos...

Ah, comprendo. El uso te parece incorrecto. Es posible que lo parezca, pero también el uso es la lengua. Pero yo, como traductor, entiendo por falso amigo una palabra que parece igual a una en la lengua de destino pero que un hablante de la lengua de destino no entiende con el mismo sentido que un hablante de la lengua original. No es el caso de americano en esa acepción.

entiendo lo de falso amigo, pero creo que el error está en el uso original de la palabra en inglés.

Sí, tienes razón (la misma respuesta para #3,#4 y #5)

Creo que no, en EEUU no tienen más gentilicio para los nacidos en EEUU que 'American', no hay un equivalente a 'estadounidense'. Me parecía de una enorme prepotencia hasta que alguien me señaló que los de la UE tampoco tenemos un gentilicio para definirnos, aparte de 'europeos', que es el que usamos siempre.

Y yo creo que haber traducido Stupid White Men por "estúpidos hombres blancos" es un error espantoso y horrible. En español, estúpido quiere decir cada vez más "antipático", me da igual lo que diga el DRAE. Y la frase así suena fatal. Ese libro debería llamarse "Hombres blancos idiotas", o quizá "Hombres blancos imbéciles".

#7: tenemos "comunitario"

#8: para mí "estúpido" no tiene esa connotación, pero posiblemente "idiota" es más preciso

Se trata de una apropiación indebida que me irrita mucho intelectualmente, pero si nos hablan de un "americano" solemos entender lo mismo que un "estadounidense". Otra cosa muy distinta es cuando los americanos :P usan la palabra "America". Para nosotros, América es todo el continente, y para ellos, sólo son los USA. Mal por ellos.

Por otra parte, coincido con Nia, aunque supongo que es inevitable que se realicen frecuentemente traducciones literales.

Sobre el contenido del artículo, y no sobre su forma, diré que la afirmación "no ha cambiado absolutamente nada" me parece demasiado categórica para ser cierta. Cierto es que no han cambiado muchas cosas que ya tenían que estar resueltas, pero "absolutamente" es una palabra demasiado grande para usarla con tanta alegría.

Es que Moore es muy categórico.

Además, lo argumenta el resto del capítulo. Esto es una cita sin contexto.

¿Como te va? No sabemos NADA de ti

Me quedan 33 días para verle la cara :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

XD

Lo bueno de esas fotos es que el bebé siempre es muuuuuuuuucho más guapo.

Lo malo es que no se hace uno a la idea de su capacidad de generar ruido ni de que no tiene control de volumen.

Enhorabuena :)

Felicidades, Melocotoncito.
Comentando el post original: suena un poco a manipulación estadística.
La comparación de medias de ingresos está fuera de lugar. Cuando hablan de media, ¿suman todos los ingresos y los divíden entre la población correspondiente?
Los grandes sueldos de los EEUU están en manos de blancos, con escasas excepciones del mundo del deporte y el espectáculo. Por cada Michael Jackson tienes 50 Bill Gates (por decir un número). Eso puede desequilibrar la media de sueldos sin que necesariamente implique que a la población de origen africano le vaya un 61% peor que a la de origen europeo.
Los que eran originalmente ricos, que eran mayoritariamente WASPs se estarán haciendo cada vez más ricos y aumentando la diferencia con la media de la población.
No sé si existe un análisis de ingresos por origen, pero me imagino que no mostraría diferencias tan grandes entre poblaciones que hayan accedido recientemente al mercado laboral americano, o sea me imagino que la media de los de origen africano sea parecida a la de los de origen turco o albanés y más baja que la de los de origen anglosajón, alemán, judío o italiano. (Perdón por incluir los judíos aquí, que no están ligados necesariamente a una nacionalidad).
Si en vez de medir la media de ingresos midiesen los valores modales me extrañaría ver diferencias tan grandes como las de 1880.

Bueno, no quiero ni pensar lo que cobra una mujer negra... porque las blancas vamos jodidas..., aprox como los negros.

Y en España que ni siquiera están contabilizados como "hombres" o "mujeres" ¿cuál será la diferencia entre los sueldos de raza negra y blanca? ¿cuánto cobrará un subsahariano que acaba de llegar y trabaja en el campo, por ejemplo? ¿y las invisibles mujeres negras?

uno que acaba de llegar de africa y trabaja en almeria no cobra nada, le dan una especie de cobertizo comunitario para que duerma con otros 10 o 15 y comida.