Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

¿Cómo se explica la desaparición del limbo en términos teológicos?

Que alguien me lo explique. Si, según la Iglesia, todos nacemos manchados por el Pecado Original, y no somos bautizados antes de morir...

Este es el problema que tiene intentar llegar a conclusiones coherentes desde premisas inconsistentes entre sí, que te acabas haciendo la picha un lío.

Melocotón, no sé si era una pregunta retórica pero bueno, rompo mi costumbre de no hablar de teología con ateos:

Hasta ahora se había dicho que los niños no bautizados iban al limbo, y no, por ejemplo, al infierno, porque la Iglesia Católica no insiste tanto como otras iglesias cristianas (el Calvinismo, mismamente) en el peso del pecado original. Al catolicismo le interesa defender que el ser humano NO es intrínsecamente corrupto, para poner énfasis en el poder de la voluntad, porque sin volunad no hay pecado. En dos palabras: uno solo comete pecado consciente y deliberadamente.

Entonces con los niños chicos hay un problema, naturalmente. Los bautizados van al paraíso del tirón. Pero los no bautizados, digamos que no tienen culpa de nada. El catolicismo se resiste a condenar a alguien que no puede, de ningunísima de las maneras, actuar voluntariamente. Por eso se inventó el limbo. Y ahora se ha "cerrado" porque se ha dicho que las almas de los niños no bautizados son acogidas por la misericordia divina, que se salta sus propias reglas sobre el pecado original etc. etc. para hacer una excepción en un caso que según la jerarquía, merece esa misericordia.

Espero que no venga Tulio por aquí a enmendarme la plana, con lo bien que me ha quedado el razonamiento....

Pues gracias por la aclaración, el razonamiento expuesto me parece formalmente correcto. Me alegro de que hayas hecho una excepción, porque es muy gratificante poder hablar con quien piensa diferente.

Hola Nia.
felicidades por tu exposición. Yo no hablaría de religión en este tipo de páginas, y menos de algo tan sublime como es la católica y su bella doctrina. Creo que es como echar margaritas a los cerdos o vaciar un perfume caro en una pocilga. Yo guardo mis energías evangelizadoras para la gente trabajadora, sencilla y normal. Que tienen espacio en su corazón para el mensaje del buen Dios y no solo para ellos mismo.

Aquí hay mucho pedante engreído y por eso cuando vengo por aquí solo me gusta vacilar un poco y picarles su vanidad. Ja ja ja ja! no veas como se ponen algunos ja ja

Bueno un beso, que Dios les bendiga.

Me encantó la metáfora de los cerdos y las perlas.
Básicamente una perla es un una especie de tumor para la ostra. La ostra la va cubriendo con sus excrecencias para aislarla de sí misma (o sea, mierda de ostra). Comparar la teología con la perla implicaría aceptar que procede de un animal con un caparazón muy duro, que se originó como un tumor y que la ostra cubrió de mierda. Hasta ahí me parece una comparación válida. Tu teología procede de tribus semitas, se ha ido extendiendo como un tumor y a mis ojos no es más que cagarrina mental.
Continúo con la metáfora. La perla tiene un valor simbólico para el hombre, que utiliza de mala manera y acaba por fagocitar al cerdo.
Si me comparas con el cerdo, la persona que valora las perlas será el teólogo, no?
Eso confirma mis sospechas deque los teólogos en el fondo quieren viver a costa de explotar cerdos, o sea, gente de mi especie.
Lo malo para los teólogos es que en estos momentos el que me exploten o no depende de mi voluntad, no de la suya.

Pedro, que dios te bendiga a tí y proteja a este pobre cerdo de los portadores de perlas que quieren vivir a su costa.

De todo lo que has escrito solo he entendido "costa"

De todos modos como me ha sonado un poco mal tu mensaje, yo me cago en tu puta madre y en tus muertos y a así te respondo en terminos justos y ponderados tal y como merece la claridad y fundamento de tu razonamiento.

ja ja ja te han tomado el pelo!