Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

¿Es socialista, es obrero o es español solamente?

SER Socialistas, populares y Coalición Canaria han unido esta mañana sus votos para rechazar una proposición no de ley de Izquierda Unida que solicitaba al Gobierno la revisión de los acuerdos de 1979 entre el Estado español y el Vaticano. IU solicitaba la reforma de las leyes de libertad religiosa y de asociaciones, que en opinión de este grupo plasman el trato de favor que recibe la Iglesia Católica en nuestro país.

PD En la misma sesión de la Comisión Constitucional socialistas ,populares y Coalición Canaria han votado también en contra de otra proposición no de ley de Esquerra Republicana de Catalunya en la que exigían al gobierno medidas para garantizar la neutralidad religiosa de las instituciones y servicios públicos del Estado.

Krahe, levemente modificado: Tú mucho partido, pero
¿es socialista, es obrero,
o es español solamente?
Pues tampoco cien por cien
si ~~americano~~ vaticano también,
~~gringo~~ Papa ser muy absorbente.

Hombre blanco hablar
con lengua de serpiente.
Cuervo Ingenuo no fumar
la pipa de la paz con tú,
¡por Manitú!

2007-02-15 13:28 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/47189

Comentarios

De: Slastroyer

Fecha: 2007-02-15 13:47

Lo de siempre, no tienen cojones valor de acabar de una vez con esta situación medieval.

Qué acomplejados. Una verguenza, más para el PSOE que para el PP, claro está.

De: Zifra

Fecha: 2007-02-15 14:01

Del PP lo esperas. No es que sea lógico, pero lo asumes. Pero de la "izquierda"... jo...

De: Anónima

Fecha: 2007-02-15 14:02

Sla+:

No tienen ¿cojones valor? :-)

En cuanto al fondo, pues si, una pena...

De: webensis

Fecha: 2007-02-15 14:02

¿No tienen cojones o es que son de centro?

De: Zifra

Fecha: 2007-02-15 14:06

¿de centro o de derecha, directamente?

De: Anónima

Fecha: 2007-02-15 14:15

Ni lo uno ni lo otro. Se puede ser de centro y de derechas y defender el laicismo.

Tiene razón Sla+, parece que lo que no tienen es valor. Lo que pasa es que no sé porqué, al fin y al cabo más valor que para lo del matrimonio homosexual no creo yo que haga falta...

De: Zifra

Fecha: 2007-02-15 14:24

Es que el laicismo deberían defenderlo en primer lugar los religiosos (no fanáticos, claro). Es la única forma de acabar con las guerras de religión.

De: senior citizen

Fecha: 2007-02-15 15:24

Estoy de acuerdo contigo, Zifra. Yo soy creyente y deseo una separación total entre la Iglesia y el Estado.

Como ha dicho recientemente Juan Luis Herrero del Pozo: "Jesús aparece en los Evangelios como un laico muy laicista; tan laico que raya no sólo el anticlericalismo, sino la herejía" (Congreso de Teología. Málaga Noviembre 2006)

De: Slastroyer

Fecha: 2007-02-15 16:51

Hola Anónima (por cierto me encantó la foto que me enviaste, sales genial)

Lo de "cojones valor" es que puse la palabra cojones tachada, con el tag html "strike" pero el blog de zifra está capao, jeje.

Salutens