Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

En Garachico (norte de Tenerife) el PP no pudo presentarse porque en la lista todas eran mujeres. Eso es lo que pasa cuando no se conoce (o se desafíe) la ley. Son de las que creen que democracia es hacer lo que refrende, asambleariamente o por votos, un colectivo concreto en una situación determinada. Herencias del pasado... ;-)

¿Votos a partidos que no son el PP? ¿Qué puñetero interés tiene ese dato?

Dos intereses:

• El PP planteó la campaña como una alterntiva: ellos contra todos los demás (voto a ETA)
• Presumen de haber ganado las elecciones como si fueran unas primarias.

• PP: 8 millones
• PSOE: casi 8 millones
• Los demás: 6 millones y pico

O incluso:

• No voto: 12 millones y pico
• PP: 8 millones
• PSOE: casi 8 millones
• Los demás: casi 7 millones

Bueno. La teoría de que todos los que no son el PP están contra él y forman una Santa Alianza filantrópica es más que discutible. Muchos de los partidos que englobas en el "otros" están más enfrentados entre sí pos cuestiones estratégicas o ideológicas que con el mismo PP (PNV-PSE por las diputaciones forales, CIU-PSC por el poder municipal, CC-PSOE por el gobierno canario). Si a los del PP les parece interesante formar un frente allá ellos pero no me parece cuerdo estimularles.
No sé cual es el problema de que se reconozca que el PP ha ganado las elecciones, no es la primera vez que lo hace, ha ganado bastantes que yo recuerde en uno u otro lugar de uno u otro tipo. Es una victoria asaz escasa, no demasiado importante porque es de ámbito disperso pero victoria es al fin. Lógico y razonable que estén contentos. Si hubiesen perdido pocos fuera del propio PP se hubiesen parado en alambicamientos numéricos para negar la derrota.
Aunque puede que se trate de esa manía obsesiva antipepera que se está haciendo obligatoria en sociedad... Si nos ponemos en esas ni el PSOE ganó las últimas generales (si te pones a sumar todos los demás le superaban con creces) ni el PP ganó las elecciones de 2000 (los demás partidos alcanzaron un 56% de votos).
El análisis que haces en 4 me parece mucho más revelador.

¿Estimular al PP? no creo que mi opinión les interese mucho. Y en todo caso, mi pseudoanálisis los desestimularía

¿Ganar las elecciones?... esto no es la liga. Son municipales y se ganan concejales, nada más. Eso es lo que parecen haber olvidado ellos (los demás también, pero un poco menos) en esta campaña.

¿Lógico que estén contentos? Bueno, cada uno se contenta con lo que quiere... ellos pensaban que iban a sacar casi 10 millones de votos y que el PSOE se iba a hundir...

Sí, el análisis de 4 es más completo y revelador. Tengo más de ese estilo :)

Por ejemplo:

Por ejemplo (ordenado por concejales):

PSOE: casi 8 millones de votos / 24.026 concejales
PP: 8 millones de votos / 23.347 concejales
Los demás: casi 7 millones / 18.789 concejales
No voto: 12 millones y pico / 0 concejales

Las discusiones bizantinas sobre quién ha "ganado" o "perdido" las elecciones son especialmente absurdas; más aun en unas elecciones locales y autonómicas.

Primero, porque seguimos alimentando el concepto de política como guerra; retorciendo a Clausewitz: "La política es la guerra por otros medios" (sintomática es la estólida y reiterada etiqueta de los medios de formación de masas acerca de la "Batalla por Madrid"). No digo que no sea cierto: prevengo contra la tendencia a alimentar esta visión belicosa de los asuntos públicos.

Segundo, porque considero infinitamente más importante un análisis de contenidos. Es decir: ¿qué planteamientos ideológicos se han visto reforzados tras estas elecciones? ¿A qué políticas han dado o denegado su respaldo los votantes -y los "votantes en blanco" y los no votantes-?

Victorias, derrotas... el PSOE y el PP como caricaturas del Barça y el Madrid. A ver si unos y otros ganan y pierden de una vez...

Un saludo.

Pues parece que los votantes españoles han reforzado las posturas de frentismo y resentimiento industrial que vienen adoptando como discurso central (sin que esto quiera decir que no existan otros laterales) los dos llamados "grandes partidos". Esto implica que un porcentaje alarmante de nuestra sociedad está de acuerdo en ver al otro como enemigo y a sentirse confortablemente superior a varios millones de semejantes solo por el hecho de comulgar (dicho sea con todo su sentido sacro) en uno u otro altar.

¡Ah! y a 6 (me encanta hablar a números, son tan limpitos). Por supuesto que tu opinión interesa al PP como buen avatar omnisciente que es de todo lo malo y amargo. Y tu pseudoanálisis les pondría como a motos, cachondotes y tumescentes. No hay nada mejor para un cruzado que verse frente a un enemigo total, confuso y fiero. El "todos contra yo" suele acabar en "yo pisando bastantes pescuezos". Fervor, es la clave.
Y esto sí que es la liga. Solo hay que ver la manera en la que algunos suman puntos para ver quien entran y quien no en la Champiñons Ligue. Barça-Madrid, Sevilla-Betis, mi Racing-Prácticamente nadie... en fin, lo que se quiera.

Me ha gustado lo de ser un enemigo total, confuso y fiero. Me siento como La Masa. Pero, ¿seguro que ese soy yo? :P

Me ha gustado lo de ser un enemigo total, confuso y fiero. Me siento como La Masa. Pero, ¿seguro que ese soy yo? :P

A 11. No hombre, no.