Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Los casos de custodia son suficientemente complicados, y con intereses tan encontrados, que aquí tampoco se le puede dar un enfoque tan simplista. Si hay un caso de custodia, es que alguien lo ha denunciado, posiblemente el padre. Quitar la custodia no creo que suponga que tiene que quedarse sin ver las niñas, sino que vivirán en casa del padre (o tutor), y que tendrán un régimen de visitas concertado.
En resumen, que me da la impresión de que es un caso de custodia en que a esta madre le ha tocado el papel que le toca habitualmente a los padres masculinos. No sé si será homófobo o no, pero si vamos a la igualdad de derechos, también tendrá derecho el padre (o tutor, o quien sea) a la custodia, ¿no?
Por supuesto, todo esto es leer entre líneas, y podría ser que efectivamente la noticia fuera como se dice, pero en todo caso no me parece que se deba hacer un análisis tan simple del tipo: "retirada de custodia => juez homófobo", al menos sin toda la información.

JJ, la noticia esta en el mundo con varios extractos del auto:

no se puede conceder la custodia a esta mujer porque "está demostrado que es lesbiana".

"La madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja", señala textualmente el auto.

Bueno, hará falta leer el texto de la sentencia, claro. Por un par de frases sin contexto, y por otro caso en que supuestamente ha "retrasado" una adopción, no vamos a ponerle la etiqueta.
Lo dicho, vamos a guardar las antorchas de quemar herejes por un momento, y ver las cosas en todo su contexto. Que puede ser que si, que la denuncia que se le ha puesto prospere y se le separe la judicatura, pues vale. Pero, lo dicho, todos estos temas de justicia son complicados, hay varias partes en el conflicto, y hasta que no haya resolución firme, todo el mundo es presunto.

Aquí en el Pais aclara un poco más las cosas, y cuenta la historia de este señor...
Diría que todavía no es momento de encender las antorchas, pero quizás si de irnos acordando donde están las cerillas .... Vamos, que en parte parece que las cosas si son como se cuentan.

¡Anda, si el juez es el del topless de Cádiz!

Eso es lo malo de este sistema. Ese tío ha dado muestras que que no debe ser juez y debería haber sido expulsado hace 20 años... y ahí sigue y seguirá.

Como decía Groucho Marx, "perdone que les llame señores, pero es que no les conozco"

Retiro lo de tío del comentario anterior, por muy coloquial que sea, no vaya a ser que le siente mal a alguien...

Parte de la sentencia ya se conoce y, de entrada, es aberrante que un juez relacione lesbianismo y pederastiaen un texto legal.
Este juez comete errores desde hace años y años; el primero hace ya 20 años, en su primer destino, en Chiclana, donde ordenó detener a dos muchachas porque tomaban el sol con el torso desnudo y las mantuvo en calabozos más de 48 horas.
Lo más inquietante es que el Poder Judicial haya cerrado los ojos durante años.