Cambalache 3,14 - La vidriera irrespetuosa

Encuesta sobre Estadísticas (Viagra para aumentar el deseo sexual femenino)

...el resultado determinó que el 73% de las mujeres que tomaron el placebo no mostraron ningún indicio de mejoramiento de sus males. En cambio, un 28% de aquellas que recibieron sildenafil sí lo hicieron.

Esta frase (de un reportaje de El País) es producto de que:

el/la/los/las periodista(s) ~~son tontos~~ se ha equivocado.
el/la/los/las periodista(s) no han estudiado estadística y la empresa del Viagra les ha tomado el pelo
el/la/los/las periodista(s) nos quieren tomar el pelo a nosotros/as
la industria farmacéutica se ha dado cuenta de que nostoros/as somos tontos/as y nos quiere tomar el pelo
todas las anteriores
ninguna de las anteriores

Por favor, marque una respuesta en los comentarios.

ACTUALIZADO: Y la respuesta correcta nos la ofrece Leuma en los comentarios.

ACTUALIZADO: He dejado dos comentarios en la noticia explicando el error, pero parece que no han gustado y no se publican. Sí lo han hecho otros comentarios enviados posteriormente a los míos. ¿El País 2.0?

2008-07-23 02:11 | Categoría: | Enlace permanente | Etiquetas: | Y dicen por ahí

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://zifra.blogalia.com//trackbacks/58642

Comentarios

De: Zuviëh

Fecha: 2008-07-23 02:15

¡¡TODAS LAS ANTERIORES!! xD

De: penyaskito

Fecha: 2008-07-23 02:16

6.

Los periodistas no son tontos. Han visto un maletin.

La industria farmaceutica no piensa que seamos tontos. Solo que somos maleables por lor periodistas. Asi que han comprado un maletn.

De: rvr

Fecha: 2008-07-23 02:27

«Aunque solo 76 mujeres terminaron el estudio...». A mi me contaron que para hacer tantos por ciento, al menos, hacen falta cien :)

De: Luis Rull

Fecha: 2008-07-23 08:14

Los periodistas son tontos. A Pzifer no se les escapan estadísticas así... tienen a gente muy lita revisando cada papel que sale de allí.

De: Anónimo

Fecha: 2008-07-23 09:15

Bueno, habrá que ver el grado de significación de ese uno % (puede ser significativo al 99%), y también el error en la transcripción de la noticia original. Que todo puede pasar. Como también puede pasar lo del maletín, claro, y más en empresas que tienen la deuda como esa.

De: JJ

Fecha: 2008-07-23 09:17

Y ese era yo...

De: JJ

Fecha: 2008-07-23 09:24

Puedes consultar el estudio, si está disponible en tu institución. Efectivamente, prueban que el efecto es observado con un 95% de confianza (mira apartado Clinical Global Impression), pero no sé de dónde se habrán sacado el dato los periodistas.

De: Zifra

Fecha: 2008-07-23 10:20

en una primera lectura rápida ,los datos del estudio no coinciden con los de El País. Miraré más despacio.

De: Senior citizen

Fecha: 2008-07-23 11:10

7. La gente se toma lo que le echen con tal de salir en las encuestas.

De: Leuma

Fecha: 2008-07-23 11:17

Por qué no ha salido mi comentario?

De: Zifra

Fecha: 2008-07-23 11:41

debe ser el filtro antispam, no uses la palabra v-i-a-g-r-a

De: Leuma

Fecha: 2008-07-23 11:54

El artículo dice que clínicamente el 73% con placebo y el 28% tratadas son del mismo grupo de resultados: no mejoras. Aquí es donde el periodista se ha equivocado. En teoría, el 72% de las mujeres tratadas sí mejoró de los efectos sexuales adversos de ttos con antidepresivos.

De: Zifra

Fecha: 2008-07-23 12:09

gracias, Leuma

De: Raul Carrillo Garrido aka metsuke

Fecha: 2008-07-23 12:17

(Ya se pq el mio no salio tampoco, use la palabra prohibida xDD)

6. Los periodistas probaron el producto para poder hablar con propiedad y cuando redactaron el articulo no estaban a lo que estaban xDDD

De: Senior citizen

Fecha: 2008-07-23 13:55

Aquí hay duendes. Unas veces me salen los comentarios posteriores al 7 y otras no.